AYM kararına nazaran, dört çocuğu olan Kemal D. 2010’da devlet hastanesinde vasektomi ameliyatı oldu. Lakin ameliyattan 19 ay sonra eşi gebe kaldı. Bu durumdan ziyan gördüklerini belirten çift, Sıhhat Bakanlığı’na yaptıkları müracaatın reddedilmesi üzerine Bursa 1. Yönetim Mahkemesi’nden bakanlık aleyhinde dava açtı. Çift, yaşlarının ileri olduğunu, ekonomik durumlarının yetersiz olduğunu, sıhhat meseleleri da yaşadıkları, bu nedenle gebelik istemediklerini fakat yanılgılı tıbbi müdahale sonucu gerçekleşen gebelik nedeniyle ziyana uğradıklarını savunarak, maddi ve manevi tazminat talep etti.
Hürriyet gazetesinden Oya Armutçu’nun haberine nazaran, İsimli Tıp Kurumu raporunda, vasektomi sonrası sperm kanallarının tam kapanmamasının gebeliğe neden olabileceği, her türlü ihtimama karşın görülebileceği, bunun tıbbi ihmal ya da “kusura bağlı olmayan komplikasyon” sayılamayacağı değerlendirildi. Vasektomi sürecini yapan tabip da savunmasında, hastanın dört ay sonra denetime gelmesi gerektiğini lakin gelmediğini tabir etti. Yönetim Mahkemesi, 2014’te, uzman raporunu temel alarak ileri sürülen ziyanla yönetimin tazmin sorumluluğu ortasında bağ olmadığını vurgulayarak çiftin davasını reddetti. Çift, 17 Mart 2017’de AYM’ye başvurdu. AYM, 16 Eylül’de oybirliği ile evli çiftin anayasada teminat altına alınan ‘kişinin maddi ve manevi varlığının ihlal edildiğine’ karar verdi. Müracaatçılara denetimle ilgili rastgele bir ikaz yapılmadığına dikkat çeken AYM tekrar yargılamaya hükmetti.
ÖRNEK KARAR
Çiftin 10 yıllık hukuk gayreti sonrası verilen AYM kararı emsal müracaatlar istikametinden tekrar yargılama ile maddi-manevi tazminat yolunu açan kıymetli bir örnek karar niteliği taşıyor.
Milliyet
