Edinilen bilgiye nazaran 2015 yılında Kocaeli’nin Körfez ilçesinde bir oto galeri işleten İ.B. isimli şahıs, argümana nazaran yanında çalışan H.O.’nun 14 yaşındaki kızı B.A.’yı 9 yaşından 13 yaşına kadar taciz etti. Yaşanan istismar olaylarının akabinde B.A. ve annesi H.O. polis merkezine giderek İ.B.’den şikayetçi oldu. Yaşanan olay sırasında H.O. ile başka olan B.A.’nın babası E.A. da İ.B. hakkında şikayetçi oldu.
ANNESİNİN YANINDA ŞAHSIN KENDİSİNE İSTİSMARDA BULUNDUĞUNU ARGÜMAN ETTİ
Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olayla ilgili soruşturma başlatıldı. Bahisle ilgili polis merkezinde tabir veren B.A., İ.B.’nin kendisini farklı tarihlerde tekraren taciz ettiğini ve bir gün gece saatleri ile annesi ile yaşadığı konuta gelip annesi ile birlikte uyuduğu yatakta kendisine istismarda bulunduğunu söyledi. Anne H.O. ise sözünde, kızının taciz edildiğini öğrendiğinde İ.B.’nin kendisini tehdit ettiği için şikayet etmekten korktuğunu ve İ.B. ile birebir yatakta uyumadıklarını söyledi.
ANNE HAKKINDA DA DAVA AÇILDI
Alınan sözlerin akabinde Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede i.B. ve kızının sözünde şahsın kendisinin yanındayken taciz edildiğini söylediği anne H.O. hakkında ‘zincirleme biçimde çocuğun nitelikli istismarı’ cürmünden yargılanmaları istendi. Soruşturma sürecinde yurt dışında olduğu tespit edilen İ.B. ise tutuklanmadı.
“İSTANBUL MUKAVELESİ SEBEBİYLE BU DURUMLAR YAŞANMAKTADIR”
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından iddianamenin kabul edilmesinin akabinde İ.B. ve H.O. hakim karşısına çıktı. Tutuksuz yargılanan sanıklar davanın birinci duruşmasında haklarındaki suçlamaları kabul etmedi. Duruşmada savunma veren İ.B., “Sundukları Whatsapp konuşmaları bana ilişkin değildir. Yalancı çelişkili tabirlerle bana komplo kurdular. Benim H.O. ile bir birlikteliğim olmadı. B.A.’nın dediği üzere ortamızda yatma üzere bir durumu olmadı. Benim üzere kaç güçlü iş adamı hakkında bu türlü şikayetlerde bulunarak ismim çıkmasın diye kaç paralar ödenmiştir. İstanbul Kontratı sebebiyle bu durumlar yaşanmaktadır. Bugüne kadar alnım ak, dik durdum bundan sonrada o denli duracağım. Alnım ak. Kurgular yaparak tuzak kuruyorlar. Yalnızca mağdurun iftira tabirleri ile ceza verilmesini istemiyorum” dedi.
“KIZIMIN ANLATTIĞI ÜZERE ORTAMIZDA YATMA ÜZERE BİR DURUM OLMADI”
Kızının yanında istismar edildiği tarafındaki argümanlar ile ilgili savunma yapan anne H.O. ise, “İ.B., bir defa sarhoş olduğu vakit bizim meskene geldi. Konuştuk, meselelerini anlattı, daha sonra gitti. Ben kızlarımla birlikte yattım. Kızımın anlattığı üzere ortamızda yatma üzere bir durum olmadı” diye konuştu.
“ÇOCUĞUM 7 AY BOYUNCA BANA GERÇEĞİ ANLATMADI”
Yaşanan taciz olayları sırasında H.O. ile farklı oldukları öğrenilen B.A.’nın babası E.A. ise duruşmada tabir verdi. İ.B. hakkında şikayetçi olduğunu belirten B.A.’nın babası E.A., “Ben duruşma tutanağı elime gelince olayları öğrendim. Ben kızıma o adam sana bir şey yaptı mı diye sorduğumda, ‘birkaç defa eşofmanımı indirdi’ dedi. Ben bir baba olarak bunu duyduğumda devamını sormak istemedim. Bu adamın ceza almasını istiyorum. Kızlarımdan duyduğuma nazaran konutlarının etrafında daima dolanıyormuş. Bu yüzden meskenlerini değiştirmek istediklerini söylediler. Çocuğum 7 ay boyunca bana gerçeği anlatmadı. Bu kadar ayrıntılı bilmiyordum, kolay bir şey zannettim. Mahkemeden bana tebligat gelince ayrıntısı öğrendim” halinde konuştu.
“BUGÜN 9 YAŞINDAN 13 YAŞINA KADAR İSTİSMARA UĞRAYAN ÇOCUĞUMUZ İÇİN BURADAYIZ”
Yapılan savunmaların akabinde mahkeme heyeti, duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesine karar verdi. Duruşmanın akabinde B.A.’nın avukatı Pınar Eren, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı İle Çaba Derneği Lideri Sadet Özkan ve dernek üyeleri basın açıklamasında bulundu. Dava ile ilgili konuşan Saadet Özkan, “Bugün 9 yaşından 13 yaşına kadar istismara uğrayan çocuğumuz için buradayız İçeride sanığın ‘Ben Türkiye’yi satın alacak adamım. Bundan sonra vefat makinesi olacağım. Senin kızının çıplak fotoğrafları var’ cep telefonu sohbet uygulamasında konuşmalarına şahit olduk. Bunlar ülkemizin içine sızmış vatan hainleridir. Bizler çocuklarımızı her türlü ihmalden ve istismardan korumak zorundayız. Bunlar bizim bulunduğumuz yerlerde oto galerici, bakkal, çakal olarak sızıp çocuklarımıza istismarda bulunmaktalar. Bizler çocuklarımızı korumak zorundayız” dedi.
Dava ile ilgili bilgi veren Avukat Pınar Eren ise, “Davamızın gelinen kademesine kadar sanık kaçtığı için hiçbir formda söz vermedi. Sonrasında mahkemeye geldiği vakit, İstanbul Kontratından başlayarak avukatlarının yönlendirmesi ile varlıklı şahısların aleyhine işletildiği bir savunma yaptı. Bu savunma çocuğun verdiği beyanlarla örtüşmemektedir. Biz, derneğimizle birlikte çocukların uzman önünde verdiği sözlerin temel olmasını söylüyoruz. Bu çocukla ilgili alınan raporlarda uzmanlar da bunu söylüyor. Bunlar yönlendirme ile açıklanamayacak kadardır. İstismar net bir formda anlatılmıştır. Burada bu çocuğun beyanının temel alınması gerektiğini ısrarcı bir biçimde söyledik. Bununla birlikte derneğimizin de söylediği üzere, bu sanığın kaçma kuşkusu varken, mağdurun ablasını ‘sizin de gelecek’ diye tehdit ederken, yurt dışı yasağı konulmadan tutuksuz yargılanmasına gerekli itirazları yapacağız” diye konuştu.
Milliyet
