Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Mesut Öztürkmen, müşteki Hanna Butym ile tarafların avukatları katıldı.
Duruşmada savunma yapan sanık Öztürkmen, 6 aydır bugünü beklediğini, heyecanlı ve his yüklü olduğunu söz etti.
Öztürkmen, eşinden 5 ay haber alamadığını argüman ederek, “Bütün toplumsal medyalarından beni engelledi. Ukrayna’ya gittim, geldim, bulamadım. Kız kardeşi pozisyon paylaştı. Bu eşim olacak kişinin İstanbul’da olduğunu anladım. Alışveriş merkezine gittim, bekledim, yalnızca konuşmak için bekledim. Diğer hiç bir niyetim yoktu. Gelen olmadı. İkinci gün yeniden gittim. Bir saat bekledim. Yemek yedim. Oturduğum yerden müşteki ile sevgilisi olacak adam ve kız kardeşi, kocası oturuyorlardı. 5 dakika izledim. Hanna’nın sevgilisi olacak kişinin saçını sakalını okşadığını görünce kendimi kaybettim. O adam yanında olmasaydı katiyetle şiddet olmazdı. Bilerek yüzüne vurdum. Öldürme hedefim olsaydı, yüzüne değil boğazına vururdum. Geriden gidip, saçını tutup, sağ yanağından başının üst tarafına hakikat iki atak yaptım. O esnada herkes üzerime çullandı.” dedi.
Müştekinin daha öncesinde kendisine attığı bildiride yaşlı dediğini, kendisine bu durumun ve onu diğeriyle görmesinin çok dokunduğunu anlatan sanık Öztürkmen, kendisini kaybettiğini, öldürmek isteseydi yanımda bıçak götürebileceğini öne sürdü.
“KİMSE İÇİN CEZA YATILMAZMIŞ”
Aklının ucundan öldürmek geçmediğini aktaran Öztürkmen, “Maket bıçağını işte kullanırım. Genelde yanımdadır. Ben insan öldürmeye hayatta yürek edemem. Arttan tuttum, sağ yanağından başının üst tarafına hakikat iki atak yaptım sonrasını hatırlamıyorum. Beni darbettiler. Şanlı adaletinize sığınıyorum. Çocuklarım mağdur.” diye konuştu.
Mahkeme Lideri Harun Yüzüak’ın “Maket bıçağını nasıl soktun alışveriş merkezine?” sorusuna sanık Öztürkmen, “Alışveriş merkezinde maket bıçağını almadılar. Yalnızca HES kodunu sordular, geçtim.” formunda cevapladı.
Öztürkmen, toplumsal medyada tanışıp evlilik yapmanın en büyük yanılgısı olduğunu kaydederek, “Ben 3 sene evli kaldım, hiçbir gün memnun olamadım. Benim tertemiz sicilim vardı, pişmanım. Kimse için ceza yatılmazmış. Bu saatten sonra ne yaparsa yapsın, resmi olarak boşandık.” dedi.
“3 KEZ ATILIM YAPTI”
Kelam verilen müşteki Butym, sanık ile 3 yıl evli kaldıklarını, bu olaydan 2 ay evvel boşanma davası açarak, Ukrayna’ya gittiğini fakat kaygıdan sanığa davayı söyleyemediğini anlattı.
Müşteki Butym, sanığın kendisini birlikte yaşarlarken tehdit ettiğini, daha öncesinden konutundan kovduğunu aktararak, şöyle devam etti:
“Sanık, ‘Benden boşanırsan seni ve ailenden 4 kişiyi öldüreceğim’ diyordu. Boşanma davasında SEGBİS’ten bile beni tehdit etti. Olay günü alışveriş merkezinden dışarı çıkmıştık. Geriden geldi, hiçbir şey söylemedi. Saçımı çok güçlü bir halde çekti ve atak yaptı. Elinde saçlarım kalmıştı. 3 defa atılım yaptı. Titriyordum, şoka girdim. Zira yüzümün yarısı elimdeydi. Öleceğim diye korktum. İçerden çıkarsa beni gelip öldürür diye korkuyorum. Ben ona hiç bir vakit yaşlısın yazmadım ve hayatımda kimse yoktu. Burak ile sevgili değiliz. Yalnızca o gün Burak’ı bize İstanbul’u gezdirmesi için çağırdık. Olaydan sonra yüzümde seyirme kaldı. Sağ kaşımı oynatamıyorum. Gözümü tam kapatamıyorum. Sağ yanağım daima uyuşuk tam hissetmiyorum. Şikayetçiyim.”
Müşteki, mahkeme yüzündeki izleri gösterdi. Mahkeme heyeti ise eksikliklerin giderilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Mesut Öztürken ile Ukrayna asıllı müşteki Hanna Butym’ın 5 Haziran 2018’de evlendikleri, sanığın ikinci evliliği olduğu anlatıldı.
Sanık ile müşteki ortasında geçimsizlik olduğu aktarılan iddianamede, geçimsizlik üzerine müşteki Butym’ın olay tarihi olan 15 Ocak’tan 5 ay evvel meskeni terk ederek kendi yakınlarının yanına gittiği kaydedildi.
İddianamede, bu periyotta sanık Öztürkmen’in müştekiye ulaşamadığı, nerede olduğunu bilmediği, müştekinin de boşanma davası açtığı ve sanığın kendisine ziyan vereceğini kestirim ettiğinden 3 ay periyodik uzaklaştırma kararı çıkarttığı söz edildi.
İddianamede, sanığın boşanma ve uzaklaştırma kararını kendisine bildirimi sonucu öğrendiği, çok öfkelendiği, müştekinin nerede olduğunu öğrenmek için araştırma yaptığı, müşteki ve yakınlarının sanık ile tüm irtibatlarını güvenlik korkusuyla kestikleri ve engelledikleri kaydedildi.
Sanık Öztürkmen’in çocuğunun toplumsal medya hesabından baldızının hesabını takibe başladığı ve müştekinin İstanbul’da bir alışveriş merkezinde gittiğini gördüğü anlatılan iddianamede, sanığın müştekiye ulaşabilmek kanısıyla bu alışveriş merkezine gittiği aktarıldı.
Yanına falçata alarak sanığın alışveriş merkezine gittiği söz edilen iddianamede, planlı bir hareket hazırlığında olduğu açıkça anlaşılan sanığın birinci gün alışveriş merkezinde tüm gün takip yapmasına karşın müştekiye ulaşamadığı ve olay tarihi olan 15 Ocak’ta tekrardan alışveriş merkezine gittiği bildirildi.
İddianamede, olay şu formda aktarıldı:
“Olay tarihinde sanık birkaç saat süren ısrarlı araştırma ve takibi sonrasında müşteki, kız kardeşi ve olayın şahidi olan iki arkadaşı ile birlikte bir alanda oturduklarını görmüştür. Sanık daha evvel planladığı formda üzerinde bulunan falçatayı çıkartmış, geriden müştekinin göremeyeceği biçimde ona sokularak falçata ile boyun kısmını kesmeye çalışmıştır. Sanığın bu hedefle attığı birinci darbe, müştekinin kulağı ile burnu ortasında kalan kısmını derin halde kesmiştir. Gayesinin müştekiyi öldürmek olduğu anlaşılan sanık, ikinci darbeyi daha aşağıya hakikat sallamış, bu sefer müştekinin kulağı ile ağzı ortasında kalan alanı kesmiştir. Müştekinin arkadaşları olaya müdahale ederek, şüphelinin elinden falçatayı almış, onu etkisiz hale getirmek için uğraşmışlardır. Bu sırada sanık falçatayı rastgele sallayarak, aksiyonunu tamamlamaya çalışmıştır. Bu uğraş esnasında müşteki, yeniden yüzünün değişik kısımlarından yaralar almıştır.”
İddianamede, sanık Öztürkmen’in “eşini tasarlayarak taammüden öldürmeye teşebbüs etme” hatasından 13 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Milliyet
