Hürriyet gazetesinden Eyüp Özgür’ün haberine nazaran; Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 günü ansızın ortadan kayboldu. Jandarma ve polis 5 gün sonra Pınar’ın yabanî bir cinayete kurban gittiğini tespit etti. Gözaltına alınan Pınar’ın eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, genç kızı boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varilde yaktığını sonra da üzerine beton döktüğünü itiraf etti. Pınar’ın kısmen yanmış cesedi varilden çıkartılarak Bitlis’in Hizan ilçesinde toprağa verildi.
KARDEŞİNE DE DAVA
Cemal Metin Avcı’nın yanı sıra telefonu bağ konutundan sinyal veren kardeşi Mertcan Avcı da tutuklandı. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı iki kardeşe ‘canavarca hisle tasarlayarak öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle dava açtı. Cemal Metin Avcı’nın ortağı Şükrü Gökhan Orhan ile annesi Ayten Avcı ve babası Selim Avcı hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Mertcan Avcı, 15 Şubat’taki duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.
‘TEK BAŞINA İŞLEYEMEZ’
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Cemal Metin Avcı’nın cinayeti tek başına işleyemeyeceğini argüman ederek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara Muğla Sulh Ceza Hâkimliği’nde itiraz etti. Mahkeme itirazı reddetti ve karar katılaştı. Epözdemir bu defa fevkalâde kanun yoluna başvurarak itirazını Yargıtay’a taşıdı.
İZMARİTTE DNA’LARI VAR
Belgeyi inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi kovuşturmaya yer olmadığıyla ilgili kararı bozdu. Yargıtay bozma münasebetinde, İsimli Tıp Kurumu raporlarına nazaran Pınar Gültekin’in cesedinin bulunduğu varilden çıkan sigara izmaritlerinde Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın DNA’larının tespit edildiğini, ayrıyeten Selim Avcı ile Şükrü Gökhan Orhan’ın kullandıkları araçların cinayetin işlendiği gün bağ meskeni civarında tespit edilmesini gösterdi. Kararda, şüphelilerin, evraktaki mevcut tespit ve kanıtlar ışığında, taammüden öldürme olayından sonraki bir vakit diliminde olay mahalline gittikleri istikametinde kuşku bulunmayan ve orada bulunma sebeplerini izah noktasında çelişkiye düştüğü, haklarında 5271 sayılı CMK’nın 170/2. hususu uyarınca iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kuşku bulunduğu, şüphelilere yüklenen hatanın işlenip işlenmediğinin, lehine ve aleyhine toplanacak tüm delillerin mahkemece, birlikte tartışılıp kıymetlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik itirazın bu taraftan kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verildiğine yer verildi.
ADALET YERİNİ BULACAK
Pınar’ın ailesinin avukatı Epözdemir, Yargıtay kararıyla ilgili şunları söyledi: “Biz soruşturmanın başından beri bu cinayetin tek başına işlenemeyeceğini ve kabahat kanıtlarının tek başına yok edilemeyeceğini söz etmiştik. Yargıtay itirazlarımızı kabul etti. Yargıtay’ın kararıyla birlikte bu canice cinayeti işleyen sanık, anne ve babası ile ortakları hakkında da en kısa vakitte iddianame tanzim edilecek ve türel süreç işleyecektir. Adaletin ne kadar sıkıntı ve meşakkatli olursa olsun, geç de olsa yerini bulacağını umut ediyoruz.”
Milliyet
