ELİF ALTIN İstanbul
Bağlantı yaşadıklarını reddetti
Lakin Z.M.Ö. (51) mahkemede, müştekinin eşi Ö.T.B. ile ortalarında gönül münasebeti olmadığını söyledi. Aldatılan eş, şüphelinin eşiyle yemek yediği fotoğrafı savcılığa sunarak “yalan tanıklık” kabahatinden şikâyetçi oldu. Savcılık iddianamesinde, yapılan incelemeler sonucunda, HTS kayıtları incelendiğinde şüphelinin müştekinin eşi ile toplam 57 görüşme kaydının bulunduğu, kuşkulu ve müştekinin eşinin 2018-2019 ve 2020 tarihlerinde tıpkı anda yurt dışına çıkış giriş kayıtlarının tespit edildiği belirlendi. Ayrıyeten müştekinin eşine ilişkin kredi kartından para çekildiği, tıpkı formda şüphelinin HTS kayıtlarında cep telefonunun tıpkı tarihte Ayvalık’ta sinyal verdiği tespit edildi.
İddianamede, kuşkulu Z.M.Ö.’nün 9 Temmuz 2020 tarihinde şahit olarak dinlendiği, müştekinin eşi Ö.T.B. ile kuşkulu Z.M.Ö.’nün gönül ilgisi bulunduğu, lakin mahkeme etabında Z.M.Ö.’nün, müştekinin eşi ile ortalarında bir gönül ilgisi olmadığını, birlikte tatile çıkmadıklarını, yurt dışına gitmediklerini, telefonla görüşmediklerini, rastgele bir formda bir yerde birlikte yemek yemediklerini söylediği belirtildi.
Bu incelemelerin sonunda savcılık, şahit olarak dinlenen sevgiliye “yalancı tanıklık” cürmünden bir yıldan üç yıla kadar mahpus istemiyle dava açtı. Birebir vakitte Z.M.Ö.’ye zina davası da açıldı.
Milliyet
