Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Hatice Defne Balcı ve Sevgim Mükerrem Ergüneş ile müşteki Işıl Avşar katıldı. Duruşmaya tutuksuz sanık Irmak Avşar katılmazken, taraf avukatları da hazır bulundu. Sanık Ergüneş kimlik tespiti sırasında ilkokul mezunu olduğunu, hayat koçluğu yaptığını ve aylık gelirinin ortalama 40 bin lira olduğunu kaydetti. Öbür sanık Balcı ise gayrimenkul danışmanı olduğunu, üniversite mezunu olduğunu ve aylık gelirinin 5 bin lira olduğunu söyledi.
Sanık Sevgin Mükerrem Ergüneş savunmasında ömür koçu olarak çalıştığını belirterek, müştekiyle öbür tutuksuz sanık olan arkadaşı Irmak Avşar aracılığıyla tanıştığını belirtti. Sanık Ergüneş savunmasında “Müşteki beni birinci aradığında telefonumu Irmak Avşar’dan aldığını ve Irmak ile akraba olduklarını söyledi. Fal baktırmak istedi. Ben de fal bakarak küçük fiyatlar almaktayım. Müşteki erkek arkadaşıyla ilgili dertteydi, terapi uyguladım. Kendisinin problemlerini dinledim, onu yönlendirdim ve telkinlerde bulundum. Her görüştüğümüzde bana teşekkür etti, hatta çiçek bile göndermişti. Karşılığında da arkadaşım olan Hatice’nin hesabına muhakkak bir fiyat gönderdi. Ben müşteki ile yaklaşık 6 ay görüştüm. Kendisini dolandırmadım, suçlamayı kabul etmiyorum” halinde konuştu. Mahkeme Lideri Ahmet Kaya, sanığın hesabına gönderilen parayı sorunca sanık Ergüneş “Evet, müştekinin arkadaşımın hesabına 625 bin 650 lira gönderdiği doğrudur” dedi. Sanık Ergüneş, öteki sanıklara kurul verdiğine dair iddianamede öne sürülen sözleri de reddederek “Art niyetli biri olsaydım paraları elden talep ederdim. Banka yolu ile tahsil etmezdim” tabirlerini kullandı.
“KENDİSİ SEVDİĞİM BİR ABLAMDI ONA GÜVENDİM”
Sanık Hatice Defne Balcı ise arkadaşı aracılığıyla Sevgin Mükerrem Ergüneş ile tanıştığını kaydederek “Sevgin Hanım benden kart çıkarmamı istedi, kartı çıkarıp şifreyi öbür sanık Sevgin Hanım’a verdim. Birinci başlarda hesabıma gelen bir ölçü parayı ben çekip Sevgin Hanım’a vermiştim. Sonraki basamaklarda kartı ve şifreyi ona verdiğim için o çekmiştir. Kendisi sevdiğim bir ablamdı, ona güvendim” diye konuştu. Sanık Defne Balcı, hesabına gelen paradan hiçbir menfaat elde etmediğini öne sürdü. Balcı başka sanık Irmak Avşar ile kafede iki kere karşılaştığını sav ederek “Kendisi toplumsal medya fenomenidir. Irmak Avşar’ın hesabından benim hesabıma para havale edilip edilmediğini bilmiyorum” dedi.
“ZARARIM GİDERİLMEDİ ŞİKAYETÇİYİM”
Şikayetçi Işıl Avşar ise toplumsal medya hesabından ‘Zilan Irmak Avşar’ isimli sayfayı gördüğünü, sayfada çok iyi fal bakılır yazdığını lisana getirerek “O sırada benim eski erkek arkadaşımla aram iyi değildi. Fal bakan kişinin telefon numarası paylaşılmıştı. Sanık Avşar ile rastgele bir akrabalığım yoktur. İlandaki telefon numarasını aradım. Huzurdaki sanık Sevgin ile görüştüm. Bana yıldızname falı baktı. Erkek arkadaşımın üç gün içinde arayacağını söyledi. Bu müddette Sevgin Hanım bana inanç verdi” tabirlerini kullandı. Şikayetçi Avşar sözünü şu halde sürdürdü: “Sonraki etapta da Sevgin Hanım beni aradı. ‘Adıyamanlı bir hoca var, senin falına baktırayım’ dedi. Benden bir ölçü para istedi, parayı gönderdim. Sonraki kademelerde peyder pey bu formda para göndererek yanına gittim. İki üç sefer yıldızname baktı, öteki süreçlerde ise büyü olduğunu söyleyerek bana telkinde bulundu. Kendisi bana benden aldığı paraları hocaya gönderdiğini söylüyordu. Sanık Sevgin ile görüşme etabında yapmış olduğu süreç başarısız olduğunda parayı iade edeceğini söylemişti. Kendisine toplamda 625 bin lira para gönderdim. Ziyanım giderilmedi, şikayetçiyim”
DURUŞMA ERTELENDİ
Sanık avukatları, müvekkillerinin hileli bir davranışı olmadığını öne sürdü. Mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan Irmak Avşar’a ihzar celbi gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede şikayetçi Işıl Avşar’ın toplumsal medya hesabından tesadüfen gördüğü şüpheliye ilişkin ‘Zilan Irmak Avşar’ isimli kullanıcıyı takip ettiği, kelam konusu toplumsal medya hesabında fal bakıldığı, çiftler ortasındaki münasebetlerin düzeltildiğine dair yazılar olduğu belirtildi. Şikayetçi Işıl Avşar’ın o periyotta erkek arkadaşıyla yaşadığı meseleler nedeniyle 2018 yılının Ocak ayında yıldıznamesine baktırmak maksadıyla sanık Sevgin Mükerrem Ergüneş’i aradığı, Ergüneş’in yıldıznameye bakabilmek için hesabına 250 lira gönderildiğine dair dekont istediği kaydedildi. İddianamede şikayetçi Işıl Avşar’ın kelam konusu parayı sanık Ergüneş’e gönderdiği, Ergüneş’in söylediklerinin gerçekleşmesi üzerine daha da inandığı ve belli aralıklarla sanığa para göndererek yıldızname baktırmaya devam ettiği vurgulandı. Bir mühlet sonra sanık Ergüneş’in şikayetçiyi aradığı, Adıyaman’da ‘Atıf’ isimli bir hocasının İstanbul’a geldiğini, şikayetçinin erkek arkadaşıyla ortasının düzeltebileceğine ve evlilik teklifi etmesine dair büyü yapabileceğini söylediğine yer verildi.
Şikayetçi Işıl Avşar’ın sanık Ergüneş’in yönlendirmesiyle bir ölçü parayı başka sanık Hatice Defne Balcı’ya gönderdiği ve büyü yapmak için bir ekip gereçler teklif ettiği kaydedildi. Şikayetçinin parayı verdiği ancak erkek arkadaşının kendisinden ayrıldığı aktarılan iddianamede sanıkların, şikayetçinin erkek arkadaşına öbür bir bayan tarafından büyü yapıldığını, büyüyü bozmak için şikayetçiden yüklü para istedikleri, büyü yapılmaması durumunda bağlantılarının daha berbata gideceklerini ve yapılacak büyüyü diğerine anlattıkları takdirde büyü sürecinin gerçekleşmeyeceğini söyledikleri belirtildi. Şikayetçinin 2018 ayında kelam konusu süreçlerinin sonuç vermediğini görmesi ve gönderecek parasının kalmaması üzerine yaşadığı her şeyi babasına anlattığı, verdikleri parayı geri istemelerine karşın sanıkların her şeyin gerçek çıktığını öne sürerek parayı vermeyi kabul etmedikleri tabir edildi. İddianamede başka sanık Irmak Avşar’ın da ortaya girerek ortadaki sorunu halletmeye ve şikayetçiyi ikna etmeye çalıştığı belirtildi. Banka kayıtları dikkate alındığında şikayetçi Işıl Avşar’ın sanık Hatice Defne Balcı’nın hesabına 32 farklı süreçte toplamda 625 bin 650 lira para gönderdiği vurgulandı. Sanık Balcı’nın banka hesap incelemesinde şikayetçinin her para gönderişinin akabinde bir kısmının öteki sanık Irmak Avşar’a gönderildiği, Sevgin Mükerrem Ergüneş’in de komite aldığı öne sürüldü. İddianamenin kıymetlendirme kısmında sanıkların fikir ve hareket birliği içerisinde hareket ederek şikayetçiyi hileli davranışlarda zincirleme kabahat kastıyla aldatarak ve dini his ile inançları istismar ederek kendilerine haksız menfaat elde ederek “nitelikli dolandırıcılık” cürmünü işledikleri sav edildi. İddianamede sanıklar Sevgin Mükerrem Ergüneş, Hatice Defne Balcı ve Irmak Avşar’ın “Dini inanç ve hislerin istismarı suretiyle dolandırıcılık” cürmünden farklı ayrı 4 yıl 6’şar aydan 15’er yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
Milliyet
