İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan 3’üncü duruşmaya, tutuksuz sanıklar Ünal Şahit, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Yakup Çetin, Ahmet Memiş, Ehil Yıldız ve Ali Akkuş avukatlarıyla katıldı. Duruşmaya gelmeyen sanık Atilla Taş’ı avukatı temsil etti.
SANIKLAR İSİMLİ DENETİMLERİNİN KALDIRILMASINI TALEP ETTİ
Duruşmada şahitler dinlendi. Sanıklardan Ali Akkuş’u tanıdıklarını beyan eden 3 şahit, bu kişinin Vakit Gazetesi’nde rastgele bir örgütsel bağ değil profesyonel iş kapsamında çalıştığını ve FETÖ ile ilgili bir propagandasına rastlamadıklarını söyledi. Öbür şahitler da sanıklardan Ünal Şahit ve Yakup Çetin’in FETÖ’yle ilgili rastgele aksiyonlarına şahit olmadıklarını söylediler. Şahit beyanlarına karşı savunması sorulan sanık Ali Akkuş, Vakit Gazetesi’nden öteki bir yerde çalışmadığını ve bu gazete kapandıktan sonra gazeteciliği bıraktığını söyledi. Kelam alan öteki sanıklar Ahmet Memiş, Ünal Şahit, Ehil Yıldız ve Yakup Çetin, isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebinde bulundu.
TAŞ’IN AVUKATI EVRAKIN AYRILMASINI TALEP ETTİ
Sanık Atilla Taş’ın avukatı Sevgi Kalan, müvekkilinin attığı tweetlerle ilgili hata ögesi oluşmadığını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Taş ile ilgili “ihlal” kararı verdiğini belirterek bu kararın dikkate alınması gerektiğini söyledi. Avukat Kalan, hata ögesi oluşmadığı gerekçesiyle müvekkili hakkında ayırma ve beraat kararı verilmesini talep etti.
AYIRMA TALEBİ DAHA SONRA PAHALANDIRILACAK
Mahkeme heyeti, haklarında isimli denetim önlemleri uygulanan sanıklar Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Ünal Şahit, Ehil Yıldız, Yakup Çetin, Gökçe Fırat Çulhaoğlu ve Cemal Azmi Kalyoncu’un isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına hükmetti. Sanıklardan Atilla Taş’ın, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 301. unsurdan yargılanması için Adalet Bakanlığı’ndan müsaade beklenmesini dikkate alan heyet, bu suçlama istikametinden savunması şimdi alınmayan Atilla Taş hakkındaki isimli denetim önleminin devamına karar verdi. Atilla Taş istikametinden belgenin ayrılması talebini ise daha sonra kıymetlendirilmesine karar veren heyet, duruşmayı 17 Şubat’a erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, FETÖ’nün medya yapılanmasına ait, “örgüt üyeliği” ve “darbeye teşebbüs” hatalarından haklarında dava açılan 20’si tutuklu 29 sanığın yargılandığı davayı 8 Mart 2018’de karara bağlamıştı. Firari sanıklar Bülent Ceyhan, Said Sefa ile Emre Soncan hakkındaki davanın bu belgeden ayrılmasına karar veren mahkeme heyeti, tutuksuz sanık Sayın Tanık’ın beraatini kararlaştırmıştı.
25 SANIK CEZA ALMIŞTI
Sanık Atilla Taş’ın, “örgüte yardım etmek” kabahatinden 3 yıl 1 ay 15 gün, tıpkı kabahatten sanık Murat Aksoy’un da 2 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. Öbür sanıklar Abdullah Kılıç, Bayram Kaya, Bünyamin Köseli, Cemal Azmi Kalyoncu, Cihan Acar, Habib Güler, Halil İbrahim Balta, Hanım Büşra Erdal, Hüseyin Aydın, Yakup Çetin ve Gökçe Fırat Çulhaoğlu’nu üzerlerine atılı “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden farklı ayrı 6 yıl 3 ay mahpus cezalarına çarptırmıştı. Mahkeme heyeti, sanıklar
Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Muhammet Sait Kulaoğlu, Mustafa Erkan Acar, Keyifli Çölgeçen, Oğuz Usluer, Seyid Kılıç, Ufuk Ulu, Ünal Şahit, Ehil Yıldız, Cuma Ulus ve Davut Aydın’ın da “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 7 yıl altışar ay mahpus cezasına çarptırılmasını kararlaştırmıştı.
YARGITAY 8 SANIK HAKKINDAKİ KARARI BOZMUŞTU
Yargıtay 16. Ceza Dairesi de 6 Mart 2020’de sanıklar Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Cemal Azmi Kalyoncu, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Ünal Şahit, Yakup Çetin, Ehil Yıldız ve Atilla Taş istikametinden verilen kararların bozulmasına karar vermişti. Başka 17 sanık hakkında verilen cezalar ise onanmıştı.
Milliyet
