NAMIK DURUKAN Ankara – Savcının temel hakkındaki görüşünü AYM’ye sunmasının akabinde raportörün hazırlayacağı temel hakkındaki rapor, yüksek mahkeme üyelerine dağıtılacak. Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan’ın belirleyeceği günde üyeler bir ortaya gelerek, kapatma istemini asıldan görüşmeye başlayacak. Kapatma davasını, 15 şahıstan oluşan AYM heyeti 3’te 2 oy çoğunluğuyla karara bağlayacak. Partinin temelli kapatılması, Hazine yardımından kısmen ya da büsbütün mahrum bırakılmasına hükmedilmesi halinde, aksiyonları ile partinin kapatılmasına neden olan isimler 5 yıl müddetle siyasi yasaklı hale gelecek. Bu isimler bir diğer partinin kurucusu ve üyesi olamayacak.
‘İlkeye aykırı’
HDP Hukuk Kurulu Üyesi Batman Milletvekili Rüştü Tiryaki, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın haklarında siyasi yasak istediği 451 şahıstan büyük kısmının mahkemelerde yargılamalarının sürdüğünü belirterek, AYM’nin masumiyet karinesini dikkate alması gerektiğini söyledi.
Hukuk prensibi gereği bir kişinin yargılamada savcı olarak vazife yapması halinde üst mahkemede vazife alamayacağını tabir eden Tiryaki, AYM Üyesi İrfan Fidan’ın İstanbul Cumhuriyet Savcısı iken HDP’ye ait 39 soruşturmada vazife aldığını belirtti. Tiryaki, “AYM olarak ‘bunlar hatalıdır, siyasi yasak kararı verilsin’ üzere bir şeyi söylemesi tarfsızlık unsuruna aykırıdır” görüşünü savundu.
Tarza ait beş itiraz
Tiryaki ön savunmada, yola ait itirazlarını beş başlıkta söz ettiklerini aktararak bunları, “örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt ismine hata işlemeyi’ düzenleyen 220 unsurun 6’ncı fıkrası ile Terörle Çaba Kanunu’nun 7 hususu iptal edilmeli, AYM ihsası rey manasına gelecek bir karar vermemeli, Siyasi Partiler Kanunu’nun 80 ve 81’nci hususu (Ayrılıkçılık ve ülkenin ayrılamaz bütünlüğünü bozma) iptal edilmeli, davanın açılmasına husus edilen savlar konusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, misyonu gereği ihtar yapmadı, AYM Üyesi İrfan Fidan’ın yargılamaya katılması teknik olarak mümkün görünmüyor” diye sıraladı.
Milliyet
