Kilimli ilçesinde ailesiyle birlikte yaşayan S.K., geçen yıl 24 Şubat’ta konutta yaptırılan doğum sonrası kanaması durmayınca annesi H.K. ve ağabeyi G.K. tarafından Zonguldak Bayan Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi’ne kaldırıldı. Burada doğum yapan S.K., polise verdiği tabirinde başından geçenleri anlattı. Sözünde annelerinin bir, babalarının ise başka olduğu ağabeyi S.K.’nin kendisine meskende cinsel istismarda bulunduğunu söyleyen S.K., annesinin durumu öğrendiğinde üzüldüğünü ve ağladığını söyledi.
S.K.’nin İsimli Tıp Kurumu’ndan alınan raporunda ise ruhsal taraftan kendini savunamayacak durumda olduğu ve mevcut zeka geriliğinin doktor olmayanlarca anlaşılabileceği, fakat vereceği tabirlere ana çizgileri ve kuvvetli kanıtlarla desteklendiği takdirde prestij edilebileceği belirtildi. Alınan DNA raporunda ise bebeğin S.K. isimli ağabeyinden değil, öbür ağabeyi G.K.’den olduğu anlaşıldı.
Gözaltına alınan G.K. tutuklanırken, S.K. ise isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı. Cumhuriyet Savcısının hazırladığı iddianamenin akabinde tutuklu sanık G.K. hakkında ‘Çocuğun cinsel istismarı’ hatasından 24 yıl, tutuksuz sanık S.K. hakkında ise 23 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Anne H.K. hakkında ise ‘suçu bildirmeme’ kabahatinden 1,5 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. S.K. ise doğumun akabinde bebeğiyle birlikte Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürlüğü’nce müdafaa altına alındı.
YAŞADIĞI İSTİSMARI PEDEGOG EŞLİĞİNDE ANLATTI
Zonguldak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmada tutuklu sanık G.K., tutuksuz sanıklar S.K. ve anne H.K. ve taraf avukatları hazır bulundu. S.K. ise pedagog eşliğinde özel odadan kamera sistemiyle davaya katıldı. Pedagogun sorularını cevaplayarak tabiri alınan S.K., ‘Neden burada olduğunu biliyor musun?’ sorusuna, ‘Ağabeylerimin yaptığı şeyler için’ diye karşılık verdi. Ağabeyleri S.K. ve G.K.’nın değişik tarihlerde cinsel istismarına maruz kaldığını anlatan S.K., “Evde kardeşlerim varken annem markete gittiğinde G.K. kapıyı çaldı. Açmayınca camdan atladı, içeri girdi. Biz G.K. ile yatak odasında kaldık. Uygunsuz yerlerimi ellemesine müsaade vermeyince bana bağırdı. Üstümü çıkardı. Ben yapma dedim. Bunu her gün yapıyordu. Cinsel istismarda bulundu. Anneme G.K.’nın bir şey yaptığını söylemedim. Kardeşim S.’ye söyledim. Sonra benim midem bulandı. Makasla bebeğimi almak için G.K. karnımı kesmek istedi. Bunu doğum sancısı olunca yaptı. Gebe olduğumu bir tek babam bilmiyordu.” dedi.
S.K., öbür ağabeyi S.K.’nin da G.K.’nin yaptığı şeylerin birebirini yaptığını tabir etti. Mahkeme liderinin öbür tabirleriyle duruşmadaki sözleri ortasındaki çelişkiyi sorduğu S.K., “Ağabeylerimden korktuğum için sözlerim o denli oldu” diye konuştu.
HAKİM: O VAKİT ÇOCUK NASIL SENDEN OLDU?
Tutuklu sanık G.K. ise sözünde suçlamaları kabul etmeyerek, “Böyle bir şey olmadı katiyetle. Ben burada değildim o tarihte” dedi. Bunun üzerine mahkeme liderinin, “O vakit çocuk senden nasıl oldu?” sorusunu cevaplayan G.K., “Ben geldiğimde mağdur 7 aylık gebeydi. Ben bu türlü bir şey yapmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Tutuksuz sanık S.K. de, “Ben bu türlü bir şey yapmadım katiyetle. Ben konutlarına de gitmiyorum. Katiyetle kabul etmiyorum” diye konuştu. Anne H.K. ise kızının beyanlarına bir diyeceği olmadığını söz ederek, “Kızımı birinci kirleten sanık S.K.’dir” formunda konuştu.
Duruşma, sanıklardan G.K.’nın tutukluluk halinin devamına karar verilerek evraktaki eksikliklerinin giderilmesi için ertelendi.
Milliyet
