Muğla’nın Ula ilçesinde cesedi ormanlık alanda bulunan üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir soruşturmaya ilgili kıymetli açıklamalarda bulundu.
Soruşturmanın genişletilmesi istemiyle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe verdiklerini ve dilekçe sonrasında soruşturmanın çok istikametli yürütülmesi için çalışma başlatıldığını aktaran Epözdemir Sabah Muhabiri Kenan Gürbüz’e yaptığı açıklamada, “Dilekçemiz sonrasında kamera kayıtlarının ayrıntılı incelendiğini öğrendik. Şüphelinin tabirlerinin belletilmiş olması dikkati çekiyor.
Biz, savcılığa müracaatımızda, şüpheliye ilişkin telefonun cinayet öncesi ve sonrasındaki HTS kayıtlarını ve cep telefonu sinyal lokasyonlarını istedik. Ayrıyeten zanlıya vaka yerinde keşif yaptırılmasını talep ettik. HTS k” tabirini kullandı.
CEREN’İN TEKRAR TABIRININ ALINMASINI TALEP ETTİK
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, Pınar’ın cinayetin işlendiği bağ meskenine gidişi öncesinde görüştüğü ortaya çıkan arkadaşı Ceren’in tekrar tabirinin alınması için savcılıktan talepte bulunduklarını söz ederek, “Davaya müdahil olduktan sonra Pınar’ın arkadaşı Ceren’in Pınar kaybolduktan sonra tabir verdiğini öğrendik.
Cinayet sonrası ortaya çıkan imgelerde Ceren’le Pınar birlikte görülüyorlar. Ailenin Ceren’le ilgili beyanları ve yaşanan gelişmeler doğrultusunda Ceren’in tekrar sözünün alınması istikametinde savcılıktan talepte bulunduk. Bu talebimizin savcılık tarafından olumlu değerlendirileceğini düşünüyoruz” dedi.
SÖZLERE EVVELDEN ÇALIŞMIŞ
Pınar’ı vahşice öldüren zanlının sözlerinin evvelce çalışılmış olduğunu sav eden Avukat Epözdemir, şunları tabir etti:
Bu yabanî cinayetin evvelden tasarlanarak işlendiğini düşünüyoruz. Şüphelinin tabirleriyle ilgili de itirazlarımızı yaptık. Şüphelinin sözünde tutarsızlıklar kelam konusu. Tüm güvenlik kamerası manzaraları ile parmak izi incelemelerini de talep ettik. Belgedeki saklılık ve kısıtlamanın ayrıntıları hakkında bilgi sahibi olmayı da istedik.
Tasarlayarak, vahşice, evvelce planlanmış biçimde cinayetin işlendiği kanaatindeyiz. Şimdi otopsi raporları gelmedi. Eylül ayında çıkmasını bekliyoruz. İstediğimiz evrak ve raporlar geldikten sonra durumu net olarak ortaya koyacağız. Hadiseye ait iddianamenin de kısa müddette hazırlanmasını bekliyoruz”
Bu ortada, soruşturmayla ilgili saklılık kararı nedeniyle Ceren’le ilgili bilgilerin soruşturma avukatlarına da verilmediği öğrenildi. Pınar’ın otopsi raporlarının şimdi savcılığa ulaşmadığı bildirildi.
JANDARMA IMGELERDE “VARİL” ARIYOR
Kızının cenazesinde konuşan Pınar’ın annesi Şefika Gültekin, “Ben oraya gittim, kameralara baktım. Tek kişi değildi lakin tek kişi yakalanmış. Cumhurbaşkanımızdan onu da takip etmesini istiyoruz. O hem bizi mahvetti hem de kendi ailesini mahvetti. Bizi yaktı” diye konuşmuştu.
Avcı’nın rastgele birinden bilhassa varilin taşınması konusunda yardım alıp almadığı titizlikle araştırılıyor.
Pınar Gültekin’i vahşice öldüren ve sözünde cürmünü itiraf eden Kuşkulu Cemal Metin Avcı’nın öldürdükten sonra yakarak Pınar’ı içine koyduğu “Varil” konusunda Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı ile şüphelinin cesedi taşıdığı ormanlık alana giden yol güzergahında bulunan 100’ün üzerinde iş yeri ile mobese kamerası incelemeye alındı.
Jandarma grupları, kamera imgelerinde cinayette kullanılan varil’in şüphelinin iş yerinden vaka yerine getirilişini ve varil’in ormanlık alana taşınmasında şüphelinin her hangi bir yardım alıp almadığını araştırıyorlar.
PINAR’DAN İZLERİ ARAŞTIRIYORLAR
Pınar’ın kuşkulu tarafından hadise sonrasında parçalanan cep telefonunun modülleri Muğla Vilayet Jandarma Komutanlığı Hadise Yeri İnceleme grupları tarafından 3 farklı noktada bulunarak, kriminal incelemeye gönderildi.
Cinayetten bir gün evvel Pınar’ın yaşadığı Akyaka’da cümbüş yerlerinde görüldüğü ihbarı üzerine, Akyaka’da Pınar’ın gittiği belirlenen yerlerin kamera kayıtları da incelemeye alındı.
Cinayet sonrasında, Pınar’ın Akyaka’da yaşadığı konutta de savcının talimatı doğrultusunda Jandarma vaka yeri gruplarınca inceleme yapıldığı da öğrenildi.
HADISE
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz’da Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, tıpkı gün ablası ile telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı.
Ailesinin, Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada, Gültekin’i tanıyan şahısların listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin tabirlerine başvurulmuştu.
Kuşku üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Kuşkulu Cemal Metin Avcı, birinci tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtları görünce, bir mühlet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’in tekrar barışma isteğini geri çevirmesi üzerine genç kızı bağ meskeninde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra bir varile bırakarak Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmişti.
Kuşkulu Avcı, çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince “canavarca hisle öldürmek” kabahatinden tutuklanmıştı.
Milliyet
