Yüksek Mahkeme’nin Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçeli kararına nazaran, Gaziantep 2. Yönetim Mahkemesi, “taksirli hatalar nedeniyle alınan mahkûmiyetlerin devlet memuru olmaya pürüz teşkil etmediği, buna rağmen taksirle işlediği hatadan dolayı 6 aydan fazla mahpus cezası alanların çarşı ve mahalle bekçisi olamadığı, bu durumun ise ölçülülük ve tüzel güvenlik prensipleriyle bağdaşmadığını belirterek, kuralın anayasaya alışılmamış olduğu” teziyle AYM’ye başvurdu.
AYM, başvuruyu haklı bularak, ilgili kanun kararını iptal etti. Buna nazaran artık 6 aydan fazla mahpus cezası alanlar da bekçi olabilecek. AYM tarafından yapılan değerlendirmede, anayasaya nazaran kamu hizmetine girme hakkını sınırlamaya yönelik bir yasal düzenlemenin, keyfiliğe müsaade vermeyecek biçimde belli, ulaşılabilir ve öngörülebilir düzenlemeler niteliğinde olması gerektiği söz edilerek, şunlar kaydedildi:
70. unsur vurgusu
“Anayasanın kamu hizmetine girme hakkını düzenleyen 70. hususunda, hizmete alınmada, vazifenin gerektirdiği niteliklerden diğer hiçbir ayrım gözetilemeyeceği öngörülmüştür. Buna nazaran kamu hizmetine girme hakkına getirilecek sınırlama vazifenin gerektirdiği niteliklerden öteki bir kaideye bağlanamaz. Aksi takdirde getirilen sınırlama anayasal bağlamda legal bir nedene dayanmaz. Kurala husus çarşı ve mahalle bekçiliğinin genel kolluğa yardımcı silahlı kamu vazifelileri olduğu dikkate alındığında taammüden işlenen kabahatler tarafından bir şart öngörülmesi çarşı ve mahalle bekçilerinin yapacağı kamu vazifesinin gereklerinden kabul edilebilir. Bununla birlikte cürmün taksirle işlenmesinde kasıt ögesinin bulunmadığı ve failin hatanın sonucunu öngörmesinin yahut istemesinin kelam konusu olmadığı gözetilmelidir.”
Taksirli cürüm nedir
Dikkatsizlik, tedbirsizlik, meslekte acemilik yahut nizama, buyruklara ve talimata uymazlıktan doğan, istemeyerek gerçekleştirilen hata.
Milliyet
